本篇论文识别了当前VLA方案的根本性两难问题,如下图1

a)以VLM模型为主干,直出轨迹的VLA方案,有较强的推理场景理解和推理能力,但缺乏空间感知能力
b)以VLM模型为主干,融合感知输入或直接注入agent、occ token的VLA方案,空间感知能力有提升,但由于表征干扰:空间token与语义token在共享权重解码器中被联合优化,两种特征在冲突中训练,最终削弱VLM原生推理能力。
如图2:LLM token与感知token在各层间的余弦相似度。在共享权重解码器中,相似度逐层递增并趋于1,表明特征发生了塌缩,退化为近乎相同的表征

本文主要贡献:
1.提出 UniDriveVLA:基于混合Transformer (MoT) 架构的统一VLA模型,通过三个专属专家(理解/感知/规划)解耦优化,缓解空间感知与语义推理之间的冲突。
2.引入稀疏感知范式:直接从2D VLM特征中提取空间先验(不注入密集 BEV),并用三阶段联合训练策略,在提升感知与规划能力的同时保留 VLM 原生推理能力。
知识点介绍:
1.Mixture-of-Transformers:通过模态解耦专家+解耦注意力来统一多模态建模:每个模态有独立的Q/K/V 投影、FFN 和归一化,参数空间隔离,通过掩码联合注意力做受控跨专家通信。相比传统MoE的稀疏激活,MoT强调参数隔离
2.pi0:具身智能VLA架构,独立地将VLM理解与流匹配 (Flow Matching) 动作专家组合在 MoT 框架内,统一离散语义推理与连续动作生成。UniDriveVLA 沿用此设计并扩展到驾驶域
3.灾难性遗忘 (Catastrophic Forgetting):在新任务上微调 VLM 主干时,新梯度会覆盖预训练权重中的世界知识。论文用三阶段训练 LoRA+学习率减半来缓解。
4.LoRA (Low-Rank Adaptation):在VLM权重上施加低秩适配矩阵(冻结原权重,仅训低秩矩阵),显著降低可训练参数量,保护预训练语义能力。
本文方法介绍:

1.UniDriveVLA架构总览如上图,空间感知和语义推理共用一套参数进行训练会相互干扰,UniDriveVLA将整个模型拆分成三个相互协作但独立的专家模块,分别负责理解、感知和规划。仅通过Masked Joint Attention在专家之间交换必要的信息,因此能够减少不同任务之间的训练冲突。
2.模型结构:输入多视角图像特征、历史轨迹、导航,通过三个专家模块构造理解Token、感知Token和动作Token。
a)理解Token:由视觉语言模型生成,负责场景理解和推理,Qwen3-VL
b)感知Token:由稀疏感知模块提取,用于表示三维空间信息。sparsedrive
c)动作Token:由动作编码器生成,Flow Matching
3.Masked Joint Attention:每个专家利用自己参数计算Q、K、V,然后按照理解->感知->动作进行拼接得到:

接下来进行self attention

Attention 计算结束后,再将输出重新拆分回三个专家,如公式6。这种设计的关键并不是完全隔离三个专家,而是限制信息流动的方向(如下图所示)
1)Understanding Expert使用标准的因果 Mask,只能看到自身历史 Token,不能访问后面的感知和动作 Token,因此能够保持Qwen3-VL原有的语言推理能力。
2)Perception Expert可以读取前面的Understanding Token,因此能够利用语言理解提供的语义信息来增强空间感知。
3)Action Expert 则可以同时访问理解Token和感知Token,将语义知识与空间信息结合起来完成轨迹规划。

4.三阶段渐进式训练:
a)第一阶段:Qwen3微调训练,驾驶数据 : 通用数据 = 3 : 7,适应驾驶场景同时爆出语义能力,Lora训练部分参数
b)第二阶段:加入感知和规划模块,一起训练,并保持Qwen3用到的语言监督。language loss预测下一个Token,保持Cot和VQA能力。perception loss包括3D detection、Online Mapping和Occ loss。Action loss:对应flow matching
c)第三阶段:固定Qwen3-VL,只优化感知和规划,同时增加预测loss,让规划更适应动态目标。
d)核心思想是:先学会“理解”,再学会“感知”和“规划”,最后专门强化感知与规划模块
5.实验对比:

总结:
1.优点:
a)总结了当前VLA方案增强3D空间能力的方法:1)对齐派,如OmniDrive、OpenDriveVLA将3D特征映射到语言空间。2)注入派如OccVLA、SparseOccVLA把agent/occ token直接并入共享的解码器联合建模
b)归纳出当前对齐方法的局限并提出解决方法:共享参数+联合优化会导致推理x感知冲突,从而提出MoT三专家架构解决冲突问题。
2.缺点:开篇分析Cosine similarity趋近于1但这不等于推理能力被破坏呀。相似度上升也可能是两类token共享了通用底层特征,并不必然等价于"语义推理被稀释"。论文没有直接测"推理能力"本身(如 chain-of-thought准确率)与相似度的因果关系。
文章转载自公众号:自动驾驶新视界
