专栏底层软件关于J5/J3/J2平台的底层软件地平线内部的释放计划和形式?

关于J5/J3/J2平台的底层软件地平线内部的释放计划和形式?

已解决
wuguang2022-11-28
1028
2

您好:

问题如题,我们当前在地平线J5平台展开进行的项目居多,跟贵司接触和合作的部门也不仅仅是点对点的合作。

产品形态也不完全一样,但共同点是都基于J5平台;

我们分阶段、分项目、分平台拿到过不同版本的J5底层软件BSP包,地平线同事关于此软件包对我们的释放形式也不尽相同(有压缩包的形式,也有gitlab的形式,还有只针对某一版硬件的形式进行的释放);虽然这些代码释放是白盒或者灰盒释放的,但释放之前,在地平线内部关于此版本的背景和关联关系我们外部客户并不清楚。

作为商业公司里的开发者而言,我们拿到一套J5代码以后需要公司内部去建立我们自己的代码仓库,用于展开去做开发和迭代,需要长期维护。

但我们的角度,同样是J5,它应该是基于同一套base进行的释放,但我们拿到的代码包之间没有关联性,所以无法进行所谓的“基线升级”;

这就导致我们内部同一个J5平台,需要维护好几个仓库,若干个分支,这样很不利于我们在J5上的持续迭代开发,维护成本也较高;

所以,基于上述背景,请问下地平线的同事:

1.地平线内部是否在考虑将J5在内部首先统一成一个base?是否有基于此统一基线的释放计划和里程碑节点?

如果有,是否可以简单介绍下大概计划?如在大概哪一个时间点可以达到内部基线统一,哪一个时间点可以进行对外释放?

2.在对外释放时,是否考虑形式上的统一,或者让客户可以进行选择?

如整个代码包的形式释放,但同时也提供基于如001版本到002版本之间的差异patch,供客户自行决定合入哪些patch,可以与地平线的主基线对齐。

3.由于地平线是一家芯片公司,在产品形态或生态规划上肯定比下游的客户公司的路线要复杂,那么是否存在将J5或J2/J3平台进行不同产品形态的区分?

如同样的J5平台,在软件基线或版本上,区分车载版本和非车载版本?

目前我个人的感觉是分不太清楚,甚至某一版本的软件,我们都无法区分此版本是支持单J5的,还是支持DualJ5的。

以上,烦请简单介绍下,或是否有类似的文档可以share一下供开发者对地平线的产品有一个清晰的认识。

感谢!

底层软件
征程5征程3
+8
评论2
0/1000
  • hbdk
    Lv.1

    非常感谢贵公司对地平线征程系列芯片的信赖和持续投入。 我是地平线芯片解决方案的项目负责人,凌坤。

    您现在拿到的不同形式的软件包,应该是因为在BSP研发阶段内外部不同产品/技术项目,发布给合作伙伴的联调/测试/迭代版本不同导致的。 很抱歉,我们在不同阶段和项目中给贵公司的释放形式不同,给您和团队带来困扰。 随着J5量产落地,BSP内外部协同也在持续迭代优化中,结合您提出的问题,介绍如下:

    1. 关于统一base、释放计划和里程碑节点:

    地平线内部是统一的芯片基础bsp,过去因为项目多数是评测/开发/调试,BSP处于持续开发阶段,因此就按照不同项目扩展功能后分别交付,存在形式多样,合作伙伴多项目开发难协同的问题。

    随着J5更多量产落地,内部正在对扩展功能共基线统一管理,采取敏捷开发方式,收敛统一对外交付形式。 计划本月完成内部共基线统一开发管理,2023年Q1测试迭代后对外释放。

    2. 关于释放形式:

    为适配不同合作伙伴,不同项目协作形式的需要,释放形式还会有多种,但整体会收敛。如压缩包、gitlab等,同时也会有产品配置上的区别,如有功能增强的车载版本 和 非车载版本。

    后续我们规划有定期的基线版本释放,也会将个别基线版本会作为长期维护版本,在一定时间周期内提供基于基线版本的关键bug fix patch供客户自行选择。以确保客户/合作伙伴的产品版本维护简单,成本低,追溯易。

    3. 关于产品形态区分:

    软件对外释放的形态,会依据项目类型而异。

    比如会提供相对开放的非车载 BSP版本的释放方式,但该版本不能用于量产产品中。

    车载版本的BSP还需要通过地平线的单独渠道申请,以获得保质保量的支持。

    关于您提到的,一个版本的软件,无法区分单J5 还是Dual J5等易用性问题,我们也在持续迭代优化中,有进展或者对外释放的消息,将第一时间同步给贵团队。

    再次对我们不同的发布形式给贵团队带来的困扰表示歉意,相信2023年Q1的释放版本及后续迭代能提升贵团队的开发体验。也欢迎您持续通过社区,我司相关对接人员,对地平线芯片解决方案(BSP/OS/基础软件、工具链)给与关注、支持和反馈。 您的宝贵意见建议和反馈对我们至关重要, 谢谢!

    2022-12-03
    14
    0
  • dracula
    Lv.1

    说的很合理,一个型号的软件开发过程是要考虑到这些方面,否则之后的维护和产品版本将无法统一

    2022-12-02
    4
    0